レガ・セリエＡは公式サイト上で現地2月5日に行われた会合で「プレミアリーグ型の組織および運営形態を目指して改革することを確認した」などと発表いたしました。
この方針に対し、FIGC のグラヴィーナ会長は「大衆騙し」と批判しています。サッカー連盟の影響力が減少する改革案であるため、反対の意向を示すのは想定内と言えるでしょう。
レガ・セリエＡと FIGC の歩調が合わない理由は「イタリア・サッカー連盟（FIGC）の評議会での議決権」にあります。
- FIGC （イタリアサッカー連盟）の評議会での議決権
- プロ： 34%
- セリエＡ： 12%
- セリエＢ： 5%
- レガ・プロ（≒ セリエＣ）： 17%
- アマチュア（≒ セリエＤなど）： 34%
- アスリート（≒ 選手）： 20%
- 技術員： 10%
- 審判員： 2%
- プロ： 34%
レガ・セリエＡが有する議決権は全体の 12%。問題なのは「 “FIGC の評議会で議決権を持つ組織” の中で最も稼いでいるセリエＡの意向が反映されにくいこと」でしょう。
放映権という形で最も大きな稼ぎを生み出すセリエＡは議決権の割合で4位。アマチュアリーグ、選手会、レガ・プロ（≒ セリエＣ）の方が「声が大きい」のです。
イタリア国内で起きているのは「ビッグクラブによる大会主催団体の運営方針への不満」が発端となった『スーパーリーグ構想』と構図は同じです。似たような展開が起きることになるでしょう。
レガ・セリエＡは会合で『プレミアリーグ型の運営形態への改革』を宣言。改革案を取りまとめて発表する方針を示しています。これに対し、イタリア・サッカー連盟（FIGC）のグラヴィーナ会長は「大衆騙し」と取り合わない姿勢です。
- プレミアリーグでの議決権
- サッカー協会： 21票
- プレミアリーグ参加クラブ： 20票（※ 各クラブ1票）
グラヴィーナ会長は「プレミアリーグ型の運営形態に変更しても FIGC が拒否権を持つことになる」と言いたいのだと思われます。
ただ、『参加クラブが全20票を賛成に投じた議案』を『連盟側の反対21票』で潰すには “相当の覚悟” が必要です。そもそも、重要議案の議決は「過半数」では成立しないでしょう。
現実的には「グラヴィーナ会長の方が希望的観測による主張」になっています。
ユベントスからレガ・セリエＡの会合に出席しているのはフランチェスコ・カルヴォ前 CFO の役割です。スカナヴィーノ CEO は出席していないため、「レガ・セリエＡとも FIGC とも距離を取るスタンス」と言えるでしょう。
名物会長を中心としたレガ・セリエＡの改革が実現されることになるのかに注目です。
